Quién habla de qué en la campaña del 29N
—
Este análisis cruza los otros tres de la serie: lo que publican los siete candidatos, las cuentas de siete partidos y cinco medios de referencia en Facebook, Instagram, X, TikTok, YouTube y Bluesky. Compara su agenda, la respuesta que consiguen, el eco que tienen en la prensa y el tono.
Claves
Lectura de las semanas comunes a los tres análisis. No cambia con el selector de periodo.
El accidente de Urda, visto desde los tres lados
Cuánto le dedica cada fuerza y cuánto la nombra la prensa
Parte de las publicaciones de la semana que tratan del accidente. «Ataque o contraste»: mensajes del partido sobre Urda que critican a un rival. «Respuesta»: parte de las interacciones que reciben los siete partidos por el accidente. «En la prensa»: piezas de los cinco diarios sobre el accidente que nombran a la fuerza (el PSOE incluye al Gobierno y al ministro).
Más negativo que el resto de la semana
Texto negativo de las publicaciones sobre el accidente (punto lleno) frente al resto de la semana (punto hueco), y lo mismo en los comentarios que reciben.
Los cinco diarios ante el accidente
Parte de su actividad y de sus interacciones de la semana que ocupa el accidente. «Campaña»: piezas sobre el accidente que nombran al Gobierno, a los partidos o a sus dirigentes. «Gobierno»: piezas que nombran a Sánchez, el PSOE, el Gobierno o el ministro.
La brecha de agendas
—
Reparto de la agenda de cada emisor
Porcentaje de la atención a temas de políticas que dedica cada uno. Cada columna suma 100 %. La fila «Peso de la campaña» mide aparte cuánto de lo comparable trata de la campaña en sí: convocatoria, listas, encuestas y actos.
Quién se parece a quién
Coincidencia de agendas por fuerza
100 % si dos emisores reparten su atención igual entre los temas; 0 % si no comparten ninguno.
Cada medio frente a cada fuerza
Coincidencia entre la agenda general del medio y la de candidato y partido juntos. Cuanto más intenso, más se parecen.
Esfuerzo, respuesta y eco
Parte de cada fuerza en los tres eslabones
Esfuerzo: publicaciones de candidato y partido. Respuesta: sus interacciones. Eco: publicaciones de los medios que nombran a la fuerza (o a su candidato). El cociente compara eco y esfuerzo: más de 1, la prensa la nombra más de lo que publica.
El tono en cada eslabón
—
Candidato y partido
Coincidencia de agenda entre candidato y partido, semana a semana
Solo semanas en que los dos publican al menos cinco mensajes sobre temas de políticas. Montero se compara con Podemos y Colau con el Frente Amplio, que solo llegan al mínimo desde el 17 de octubre.
Personalización y peso del candidato
Periodo elegido y, entre paréntesis, todo el periodo (—).
Cómo cubre cada medio a cada fuerza
El sentimiento del texto se calcula automáticamente para cada publicación. Texto negativo no equivale a hostilidad: una noticia sobre un desahucio es negativa por su contenido. Con menos de 20 publicaciones la cifra va en gris.
La campaña en fechas
Hitos que recoge cada análisis. Las etiquetas indican qué análisis lo registró.
Lectura de cada fuerza
Método, límites y lo que viene
Avisos sobre los datos
Cómo se mide
- Los datos salen de los tres análisis de la serie, con semanas de sábado a viernes y los mismos datos públicos de las propias redes sociales.
- Agenda: publicaciones que tocan cada tema (una publicación puede tocar varios), repartidas entre once temas de políticas que existen en los tres análisis. La campaña en sí se mide aparte.
- Medios sobre una fuerza: publicaciones de los cinco medios que nombran a la fuerza, a su candidato o a sus dirigentes, y el tema que tratan.
- Respuesta: reacciones, comentarios y compartidos. Los retuits cuentan como publicación pero no traen interacciones. Interacción no es apoyo.